信访维权最让人无奈的，莫过于“材料递了一遍又一遍，始终被转回地方，收到的答复翻来覆去就那一句”——这就是典型的“信访空转”。还有些接待人员态度敷衍，对诉求避重就轻，让维权者陷入“反复奔波却毫无进展”的困境。政讯通·全国法制调研中心调研员小政提醒：遇到这种情况，别再盲目递材料求重视，核心是聚焦程序违规，依法向社会工作部门申请督办，找对方法才能打破僵局。

申请督办的关键，是找准法律依据、备好扎实证据，用事实证明“空转”或“敷衍”，而非靠情绪诉求打动对方。依据《信访工作条例》第三十八条，上级机关及社会工作部门，对久拖不决、处理不当的信访事项拥有法定督办权。比如某小区业主因电梯安全隐患信访，半年内3次递交材料均被转回属地街道，每次答复均为“已督促整改”，却未提供任何整改记录、现场核查照片，业主多次提出异议也无人回应，这种情况就符合申请督办的法定情形，需精准梳理相关证据。

梳理证据时，要重点聚焦3类核心材料，形成完整链条：一是信访流转记录，包括首次递交材料的时间、历次转办通知书、快递面单及签收记录，证明信访事项的流转轨迹；二是答复材料对比，将地方部门每次的答复书整理归档，标注重复表述、未回应的诉求要点，直观体现“未补充调查、未说明新理由”的敷衍事实；三是异议沟通凭证，包括与地方部门沟通的录音、书面异议材料及送达记录，证明已就不合理答复提出异议却未获解决，完整佐证“信访空转”的客观情况。

证据备好后，需规范提交督办申请，避免因流程不当影响进度。要通过当地社会工作部门官网公示的正规渠道提交，比如指定的线上督办入口、线下专用窗口，切勿通过非官方渠道递交材料。申请材料中需清晰列明申请人信息、信访事项核心诉求、空转或敷衍的具体事实及证据清单，明确督办请求，比如要求督促地方部门重新开展全面核查、书面说明重复答复的理由、限期提交整改方案等。提交后务必留存好接收回执、线上提交截图等凭证，方便后续跟踪督办进度。

还要明确一个核心边界：社会工作部门的督办职能是监督地方部门依法履职，而非直接作出处理决定。督办后，若地方部门仍未整改、依旧敷衍，或拒不执行督办要求，可凭督办反馈结果，向纪检监察部门举报地方部门不作为、拒不履职的问题，借助监督联动形成合力，推动问题落地解决。

最后提醒大家，信访维权始终要坚守“事实清楚、程序合规”的原则，即便申请督办，扎实的证据也是核心支撑。同时需遵循“逐级走访、依法分类处理”的规定，若信访事项可通过行政复议、诉讼等法定途径解决，应优先选择这些更具强制力的方式，避免过度依赖信访督办，提升维权效率。切勿捏造事实、恶意申请督办，否则需承担相应法律责任。

遭遇信访空转、敷衍应付，不是维权的终点，找准法定路径就能打破僵局。与其反复递材料做无用功，不如聚焦程序违规，依法申请督办，用法律赋予的权利倒逼地方部门履职。记住，维权靠的是证据和合规流程，而非情绪和奔波，只要找对方法、精准发力，就能逐步推动诉求得到合理解决，守护自身合法权益。若不知如何梳理证据、撰写督办申请，可咨询专业人士，让每一步维权都有法可依、精准高效。

法制内参【全国法制调研中心】诚聘调研员，一起关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，有意请联系010-56212745。